Pues no soy autor de canciones o guiones pero creo que refleja bien como os podéis sentir algunos. Sobra gente -intermediarios- en esta guerra de intereses económicos.

¿por fin de acuerdo Elio? No.. esto no puede ser¡¡ jajaj

Vamos bien, ahora toca encontrar “el sistema”…

El autor…?? ¿Qué autor? Autor tipo Alejandro Sanz o ese pobre autor anónimo (no va por tí primo) que esta esta guerra de intereses le toca poco… Todo esto no es por ayudar a autores anónimos, todo esto para pagar unos apoyos pasados… ¿no estamos pagando un canon por cada producto susceptible de “piratear ideas” tipo DVD.. MP3… discos duros? ¿cuántas veces van a penalizar por lo mismo? Aquí el autor anónimo no pinta un pimiento, porque ni para el gobierno ni para la SGAE vale un pimiento

La verdad es que la imagen refleja perfectamente el mundo del autor “anónimo” como dice Beli, porque a otros que se quejan de vicio esto ni les va ni les viene.

En la imagen no sale el consumidor, que es de los más importantes, porque es el que paga los chalets en Miami.

Lo que tengo claro es que el mundo ha cambiado y con él debería cambiar el sector de la música.

Hola, nos cruzamos comentarios en Efe Eme (ambos teniamos enlaces en ellos y se retrasó su publicación). Como no pude darte las gracias ahí lo hago aquí.

Y por cierto los chalets en Miami son más asequibles que los de Madrid.

Esta claro que esa ley no tiene nada que ver con la música o el cine y si con la industria y los billetes. La pregunta sería porqué otros contenidos descargables como los videojuegos suben su volumen de negocio cada año.

Lo de los videojuegos es que crece, porque tienen otro sistema, juegos on-line, y pueden controlar mas las descargas, ademas se forran con los mandos y aparatillos que sacan cada año…

La idea es que ni el canon ni las subvenciones son una buena solución, el cambio está ahí pero es normal que haya que luchar por algo justo para todos, sobretodo para el primer eslabon de la cadena trófica…

Hombre Marcos, lo de que los videojuegos controlan las descargas no es así porque la DS, Wii y la Xbox son las pirateables y esas consolas se venden como churros. Los juegos online siguen sin ser un hito entre las masas (salvo el World of Warcraft) y en DS, Wii y PS3 no hay que pagar nada extra para jugar online.

Pero sí es cierto que continuan creciendo a lo bestia, aún sabiendo mucha gente que podrían estar pirateando juegos. Pero hay valor añadido en los videojuegos como pueden ser:

- la posibilidad de revenderlos para comprar juegos nuevos
- la presentación y el packaging
- el tenerlo a la vez que tus amigos para jugar con ellos
- pagas 60€ por un juego que te puede durar muchísimas horas pero pagar 20€ por una peli que puede que no sea la hostia y no la vuelvas a ver??

Y más cosas que seguro se me olvidan.

El cine y la música deben tomar el camino digital ya. Legal y de calidad.

Cuando el autor se encuentra en esa posición del dibujo es que algo está haciendo mal. Tiene que ser independiente de las discográficas y hacer llegar su música mediante los nuevos canales de información que existen hoy en día. El modelo de las corporaciones de venta de música se ha acabado y es un debate obsoleto.
Seguir modelando el “problema” así creo que genera una opinión equivocada de base.

Para hacer la música libre hay mil formas y ninguna esta contemplada en las nuevas leyes de descarga, ni en los estatutos de la SGAE.

Muy interesante señor OC y Elio, lo que está claro es que la responsabilidad del autor es amoldarse a lo que hay, y de hecho por suertr muchos estamos tan contentos de esta revolucion digital, por otro lado la obligación de todos es apoyar a quien nos haga disfrutar de su trabajo…

El apoyo a los artistas se está viendo en este tema. Nadie esta lanzando ninguna crítica contra un autor, son siempre contra las discográficas.

Se está viendo el apoyo en los conciertos, que es donde se recompensa directamente al artista. Cuando la gente va a verte es porque el precio que has puesto a tu música en directo se corresponde con la calidad que ofreces. En cambio en el disco tienes que meter a cincuenta mil intermediarios.

Un señor que define muy bien este tema es David Bravo. Si tenéis un rato mirad por youtube, o algún canal de video, donde explica detalladamente como está el tema de la legalidad en todo este circo.

No estoy de acuerdo con esta ley en absoluto, entiendo que el autor tampoco, pero menos las discográficas, verdad?? (es que eso de vender discos a punta pala se les ha acabado)pero la sociedad cambia y no pueden hacer nada por evitarlo. No se puede mantener a una industria sin sentido eternamente, el arte se construye pero también se destruye para crearse nuevamente de otro modo, es un ciclo. Quizás lo que sucede es que los cambios generacionales ya no quieren escuchar más la movida o la música latina (como los cantautores de pacotilla como Alejandro Sanz, Ramoncin y otros) a lo mejor en general ya aburren o solo bvalen para escucharlos en la fiesta de la boda de tu prima que se casa en junio, porque seamos sinceros, un disco de Shakira no puede compararse a un disco de Pink Floyd o con David Bowie que han podido vender millones y millones y aun se siguen escuchando, ellos pasaran a la historia, Shakira no, porque una canción que es el top Ten de las listas que dura un año y luego queda desfasado, eso no puede ser calidad.
Así que juzguen ustedes mismos señores cantautores, discográficas y demás parafernalia. Nunca y he dicho nunca!!!! nunca podran crean ídolos de masas que les aporten millones y millones durante años y no en unos solo aunque se empeñen en comprar discos. Mi visión esta muy clara:
- 1. Cambio de generación musical (el pop y el rock han muerto y efectivamente se crearon mitos), no escuchamos lo mismo, hay mucha cantidad de bandas autores y cantautores por la cantidad de medios actuales y no son todos asumibles por los mismos fans con tantísima cantidad de tendencias, algunos son innecesarios pues han quedado desfasados (podrían elegir morir musicalmente y dejar su carrera como esta, para el recuerdo, pero veo que prefieren hacer el ridículo).

- 2. La sociedad desde los 90 se ha informatizado a un ritmo bestial, sobre todo en los últimos años en el cambio de siglo y han aparecido nuevos soportes digitales (si hubieran sido un poco listos habrían reparado en separar en otro tipo de formato el sonido de la informática, pero claro como les gusta llenar el bolsillo no piensan en las consecuencias) con todo esto más internet, ha sido una liberación para muchos usuarios que no tenían apenas acceso a la cultura artística y musical, porque no todos nos podemos permitir comprarnos discos a esos precios, total para que luego solo haya dos canciones interesantes en un disco (y que encima lo escuchemos dos meses y luego nos olvidemos de él, vease en el punto anterior 1, lo que comentábamos de mitos de antaño y mamarrachos actuales).

Conclusiones:

- Es absurdo que siga existiendo el mercado musical habiendo otros soporte electrónicos y digitales más avanzados y cada vez más al alcance de la sociedad que permiten una difusión con más variedad musical y con métodos más económicos. Metáfora - en la caída del imperio nazi , no tenía sentido que Hitler continuará, porque no tenía ya su razonamiento consigo, por ello muy correctamente decidió autodestruirse con Eva Braun, igual debería hacer la industria discográfica por mucho que lo intente estará condenada al fracaso.

- Si piensan que algunos consumiremos la mierda de paquetes de pago que seguro están pensando en implantar en internet para descargar música , películas y videojuegos , que se olviden, por lo menos gente como yo no lo queremos, porque serán paquetes con una variedad precaria y estoy seguro que de muy mala calidad , no pueden competir con la cantidad de archivos que se han ido bajando a los programas de descargas 2p2 durante años, dudo mucho que tengan imaginación con hacernos tragar con que con 4 canciones nos quedamos contentos y pagando 1 euro por cada una, por yo me bajare como unas 4000 canciones por semana , uff que gasto económico y luego para q a lo mejor un tema no me guste, uy no gracias, no pago.

- Otra conclusión, bueno… siempre nos hemos buscado nuestros métodos, como antes , no teniamos internet pero nos grababámos los discos en cintas de cassette, pensar lo que podremos hacer si de uno a otro nos enviamos los archivos por el msm jajajjajajajy si no volveremos a las quedadas en casa del amigo a grabarse de uno y de otro los cd´s cuando tu no teniamos todos grabador, que no nos dais miedo, no nos vais a DETENER Y NO VAMOS A COMPRAROS NADAAAAAA!!!

Hola veracavsa:

Primero gracias por darnos tu opinión, pero ceo que no has entendido nada del dibujo del post. Tampoco creo que merezca mucho la pena intenarlo ya que parece que has dejado clara tu opinión al respecto.

Tampoco creo que hayas comprendido el blog, hablas de cantautores amenazando que no vas a comprar nada de ellos, lo cual me parece perfecto. En este blog no se ha defendido la ley en ningún momento.

Por otra parte te recomiendo que escuches mucha más música, bájate todos los discos que puedas más de 4000 mil por día, pero de hecho mejor que eso, escucha al menos una al día, y si puedes también conoce a músicos o gente que ame la música de verdad, verás que el que ama la música siempre defiende al autor, porque aunque sea de forma egoísta siempre apoyaría a Pink Floyd, Bowie para que siguiera sacando discos y así seguir disfrutando de ellos. Además Bowie es un ejemplo porque su compañia (la industria) en su momento apostó por él, cuando casi nadie le hacía caso.

Y por favor no metas nunca en el mismo saco a los músicos con la industria, ni con personajes como Shakira, Alejandrio o Ramoncín, que es como pensar que todos los panaderos españoles son como Chema de Barrio Sésamo, que ni siquiera era panadero…

ES MI OPINIÓN Y POR SUPUESTO QUE ESCUCHO MÁS DE DOS CANCIONES AL DÍA . DE HECHO NO CREO QUE TENGAS LA MAS REMOTA IDEA DE LA CANTIDAD DE ESTILOS QUE CONOZCO, TENDENCIAS, Y MILLONES DE GRUPOS (TRABAJO EN ESTO CHATO ASI Q A CALLAR) POR CIERTO DESPUÉS DE CERRADA DE BOCA… LO DE LOS CANTANTES SON UN EJ. Y SI NO T GUSTA LO SIENTO PODÍA HABER NOMBRADO A OTROS ARTISTAS.
MI COMENTARIO PARA QUE QUEDE CLARITO ES EN RESUMEN POR DONDE VA LA INDUSTRIA MUSICAL - A LA DECADENCIA. QUE INNOVEN

Conociendo la historia de como llegó la Ministra de cultura a su puesto, no me extraña nada esta Ley, pero en vez de centrarse tanto en lucrar a la SGAE, realizaran unas políticas culturales decentres, unas subvenciones justificadas para el artistas, el gestor, la distribución, unos convenios útiles, en conclusión, si se preocuparan simplemente por la cultura, no veríamos cortinillas de los ministerios patrocinando Gran Hermano. También deberían plantearse el déficit musical en la educación, mientras que en otros países es como las matemáticas, en este es la asignatura chorra…

Muy mal Beli, tienes que poner de ejemplo a Alejandro, no hay mas cantantes con casas en Miami y en contra de la pirateria, me voy a chivar a Raquel y el dia 25 te vas a enterar,

Ya pero es tan mono……que se puede poner de ejemplo a otros, no?????
Que hay millones de nombres…………el pobre

El problema de la ley Sinde es que va de tapadillo con otras leyes de “economía sostenible” para que se aprueben en el mismo paquete, porque es una ley impopular. El problema es que aquí nadie está dispuesto a perder su tajada. ¿por qué no bajan el impuesto para discos y películas a fin de fomentar la venta? Por ejemplo.

Además, nos estamos convirtiendo en un país de prohibiciones, y de prevención. Prohibimos el botellón para prevenir ruidos y suciedad, en vez de castigar al que hace ruido o ensucia, creamos un canon por si utilizas medios de reproducción para piratear, en vez de castigar al infractor, decretamos un estado de alarma para prevenir que los controladores hagan huelga en navidades, hacemos guerras preventivas, y ahora cerramos una página web de forma preventiva porque alguien decide que piratea, sin juicio previo,… Y se supone que somos un país libre.

Una bonita síntesis de la ley Sinde, encontrada por la web:”La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.”

Joe hay alguno que grita mucho por aquí…

Idea 1
Yo estoy de acuerdo en que el autor tiene derecho por su obra. Como yo tengo derecho a que me pagen por el trabajo que hago en mi empresa, la idea… el libro… el invento… la canción… la película es el trabajo del autor y por ello hay q pagarle y creo que quien diga lo contrario es que le debe molar que le ninguneen en su trabajo

Idea 2
Estoy de acuerdo contigo Rarra en que nos estamos convirtiendo en el país de las prohibiciones y prevenciones por si aca…
Prohibido fumar y beber… (esto es otra discusión si estamos o no de acuerdo en como está hecha la ley)
Estado de Alarma (con lo que ello significa) y NADIE, digo NADIE nos llevamos las manos a la cabeza de lo que en este momento y acogiéndose al estado de alarma podría hacer un gobierno….. Limitar mucho más los derechos de los inviduos…
Tratarnos como delincuentes cobrándonos unos canon por si hacemos copias de seguridad… ¿desde cuando se ha visto que pagues antes la multa de cometer el delito? yo entiendo que si pago la multa por adelantado, es decir el Canon… ya puedo o debería poder realizar mis copias…
Y eso que soy partidaria de si la web es segura y de calidad pagar algo por esas descargas, pero ni estaría todo lo que está acutalmente en la red ni sería de calidad…

Idea 3
Que me lo digan los autores del foro… ¿No sería mejor que cada uno gestionara sus propias obras de alguna forma que no ceder todo el poder a unos pocos que se lucran con ello…?
La SGAE y la otra que no se como se llama… No aportan nada. Y como en todo me parece injusto, que se subvencione más a un sector (en este caso por llamarlo de alguna forma cultura) por encima de otros sectores… Claro que esta gente tiene mucho poder… Cantantes, actores, escritores… y a los gobiernos se les tienen que caer los palos del sombrajo que se les pongan en contra…

Idea 4
El pequeño autor, ya sea de libros, pelis, música es como muestra el dibujo el último de la cadena alimencia y por definición uno de los que menos gana con que esta ley salga adelante

Menudo troncho acabo de colocar….

Adjunto enlace de un artículo que acaba de publicar el mundo en la Web referente a un tuit de Alejandro Sanz… Pura carnaza

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/catalejo/2010/12/21/todos-contra-alejandrosanz.html

Espero que lo podáis leer

El comentario en el tuit de alejandro sanz fue:

“”Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular… cobardes e hipocritas”"

Imaginar las respuestas que recibe…

Yo ya comenté este post en su día, pero como Beli y Rarra vienen pisando fuerte (como Alejandro Sanz) voy a dejar otro por aquí.

Marcos, a ver si puedes arreglar lo de las notificaciones porque estoy suscrito a este post y me llega un email cada vez que escribe alguien. He intentado borrarme del hilo pero tienes algo mal en el blog y no se puede.

Saludos a todos y un dedo corazón bien erguido para Sinde.

A ver si es verdad. Esto es un prueba.

Otro dedito para Alejandro Sans y Miguel Boses.

Lo que está claro como tú dices es que como somos muy pero que muy cazurros, sólo aprendemos a base de multas. Pero conste en acta que aun así, la gente sigue haciendo lo que les viene en gana… alguno que otro fuma en los trenes… no recoge caquitas. Leí hace poco una noticia en el períodico que de las 700 y pico multas que puso el ayuntamiento de medio ambiente, ((SOLO 1)) fue por no recoger caquitas de perro… Ese fue un pobre incauto

Por matizar algún dato, yo soy el primero que está a favor de las multas, por ejemplo por no limpiar las heces de tu perro, de lo que estoy en contra es de que porque haya gente que no lo hace que se prohiba tener perros, así se previene que haya cagadas. O prohibir los coches porque hay gente que va a 200, o prohibir el tabaco porque hay gente que fuma delante de no fumadores. Hay que castigar al infractor no al usuario.

Y en este país de pandereta, estoy de acuerdo que somos unos cazurros, que nos creemos lo que los medios nos quieren contar, que los políticos no se mueven por el bien común, sino por sus intereses, y que si alguien gana más dinero que la media con su esfuerzo hay que odiarle en vez de luchar porque los demás podamos llegar a su nivel. Para mi, Alejandro Sanz me parece más respetable que Julián Muñoz o Antonio David, porque todo lo ha ganado de forma legal y si la industria no fuera así, lo mismo había ganado más.

Respecto a la ley, vuelvo a lo mismo, no se puede cerrar una ley porque un comité compuesto por 3 políticos sin conocimientos legales e intereses partidistas decidan que fomenta la piratería. En un estado de derecho todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y para algo hay unos tios que han estudiado 5 años y han hecho una oposición para ser jueces. Lo que deberían hacer es que los creadores de webs estuvieran mejor identificados y si alguno comete una ilegalidad entruyarle para que aprenda y cerrar su web, pero no cerrar la web por si fuera ilegal.

El problema de la SGAE no es lo que defiende sino cómo lo defiende, con medidas como cierre de webs automáticas, canon por artículos que pueden emplearse para piratear (o no), sanciones por poner la radio en una peluquería, o canciones en bodas o fiestas de pueblo,… Yo entiendo que si Mark Hazos canta una de Alejandro Sanz en las fiestas de Villamanrique de Duero no se está lucrando por un esfuerzo del autor y además todos disfrutamos. Otra cosa es que ese tal Mark Hazos incluyera esa versión en su disco “Beba” y cobre 5€ por cada copia, recibiendo unas ganancias tales que podría comprarse un minipiso en Torrejón de Ardoz. Ahí si que le depilaba las cejas con pinzas.

Voy a parar que veo temblar a Alex

Rarra a todo… a cada uno de los 5 puntos (incluido el de que alex tiembla…) un sonoro aplauso!!! No lo podías expresar mejor!!!

Eso sí con lo que más me reí, fue con lo de Mark Hazos cantando una de alejandro Sanz en Villamanrique de Duero…

… por favor si eso sucediera, avisarme!!! que no me lo pierdo!!!!

Lo que creo Rarra es que te mueres por salir en la Súper Agenda del próx. año!!!!

Alex está más escondido que el Caganet en el Belén del Vaticano,…
Lo bueno es que este post sigue generando polémica, y seguirá generándola, porque RuGALcaba ha dicho que van a volver a proponer la ley,…Y otra cosa buena es que parece que es un debate bastante educado, viendo otros post de por ahí.

Hay que ver, con lo bien que habla mi prima y lo bonito que le ha quedado su aportación al blog, que sigue con mi Alejandrito, jopeeeeeeeeeeeeeee
Cambia de nombre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!